* De acuerdo con una evaluación del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal que realizó esa consultora, nuestro estado tiene apenas 35.45 puntos, debajo del promedio de 77.81 puntos que es el promedio nacional
Redacción
En una escala del 0 al 100, el estado de Guerrero obtuvo 35.45 puntos, seguida de Zacatecas, con 44.89, y en tercer lugar Veracruz, que obtuvo una nota de 51.66 en lo que se refiere el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las entidades que elabora la consultoría Aregional, que otorgó las mejores calificaciones al Estado de México y Jalisco, en el primer lugar, y Puebla, que quedó en segundo.
De acuerdo con la coordinadora del área de Transparencia de Aregional, Noemí García, los estados buscaron acatar las disposiciones de ley, pero algunos saturan con información a sus habitantes, lo que no necesariamente significa que sean transparentes, como es el caso de la Ciudad de México.
Dijo que encontraron que otros gobiernos locales suben información reciente, pero borran el histórico, y recordó que “los años electorales coinciden con caídas en transparencia” en los gobiernos.
Sin embargo, explicó que “hemos visto cómo comienza a cambiar porque ahora, por ley, no pueden bajar portales completos como antes, que el gobierno llegaba a pensar que no servía la información y la borraba”.
Otros gobiernos que estaban por salir al término de una administración desaparecían sus páginas y sólo había “cascarón”, pues no dejaban información de respaldo, abundó la experta.
Aregional detectó casos como en Sinaloa y Zacatecas, donde los gobiernos buscaron cumplir con la disponibilidad y transparencia de la información, pero no saben cómo se hace.
En ocasiones este desconocimiento es por cambios de formatos o requisitos complicados.
Sin embargo, hubo casos en que la información fiscal que se sube a internet está en formatos mal hechos, incompleta o con hipervínculos que no llevan a otras páginas.
Para el caso de Veracruz, uno de los estados peor posicionados en el estudio, Noemí García dijo que aunque presentó mucha información por internet no implica tener buena evaluación. “Ser más transparente no significa que seas menos corrupto”.
Los cambios a la legislación vigente establecen sanciones económicas y penales a los gobiernos que no muestren su información fiscal, pero aún no se han aplicado.
El índice de transparencia refleja el nivel de disposición de datos y calidad de información financiera y fiscal que generan los estados en materia de esquema regulatorio, costos operativos, entorno programático-presupuestal, rendición de cuentas, evaluación de resultados y estadísticas fiscales.
El promedio del país fue de 77.81 puntos, un retroceso respecto a los estudios de los dos años anteriores.